Conseil tempétueux !
- L'Essentiel pour Vif
- 5 févr.
- 11 min de lecture
Compte rendu du Conseil municipal du 27 janvier 2025
Pour ce 1er Conseil de l’année 2025, ce lundi 27 Janvier, il régnait la même ambiance climatique qu’à l’extérieur. Ce Conseil éclair a duré le temps de l’orage, soit moins de 2 heures pour 14 délibérations seulement !
De nombreux sièges vacants, signe visible de l’épidémie de grippe qui sévit actuellement.
Les micros équipant chaque siège de la salle du Conseil côté majorité se sont bruyamment manifestés à chacune des prises de paroles d’un des élus de ce groupe en produisant un hurlement strident couvrant leurs paroles mais surtout extrêmement désagréables pour les oreilles de tous les participants, public inclus.
Malheureusement, cet incident impact fortement notre audio sur certaines séquences.
Fallait-il y voir le signe d’une censure de la parole majoritaire ourdie par une électronique rebelle et récalcitrante ?
C’est tentant et bien compréhensible à la fois! 🙂
Toujours est-il que le problème n’a pu être définitivement réglé que par la solution ultime d’extinction des micros contestataires.
Parmi les délibérations, les principales étaient à caractère financier dans le sens où elles impactent directement les dépenses ou recettes communales.
La présentation du budget primitif pour 2025 dit BP traditionnellement présentée en début d’année.
Le maire rappelle que la situation politiquement instable et économiquement tendue du pays avec un budget de l’état non voté par l’Assemblée nationale rend incertaine les prévisions de recette pour la commune avec de possible baisses des dotations ou des taux de remboursement de la TVA.
Il refuse néanmoins d’attendre que la situation se clarifie pour faire passer son budget, comportement à risque ou pas, l’avenir nous le dira.
Ce BP fait état d' un budget de fonctionnement de 10 880 008 M€ (+ 2,3 % p/r à 2024) et un budget d’investissement de 6 852 679 M€ (+ 21 % p/r à 2024).
Si la hausse du budget de fonctionnement s’explique globalement par l’inflation, celle de l’investissement est trompeuse en donnant l’impression que la ville a une politique volontariste dans ce domaine.
C’est une impression en trompe l’œil comme nous l'avons démontré.
En réalité, les budgets d’investissement concernent pour une très grande part les projets de construction de la nouvelle médiathèque (La ruche) et de rénovation de la piscine, projets qui sont à l’ordre du jour depuis de très nombreuses années, pour preuve, M. Genet, maire en 2016 en parlait déjà pour ses vœux publiés en mars 2016 dans le 1er VifMag , quand à la piscine municipale, fermée depuis 2020, à la suite du rapport technique de 2017!
Ces projets menés à un rythme d’escargot ont pris un retard considérable dans leur mise en œuvre, ils sont reportés et répétés année après année dans le budget d’investissement.
À la différence que cette année nous arrivons, en principe (restons prudents tout de même), au terme de leur réalisation, avec à la clef le paiement des postes concernant les travaux les plus coûteux, d’où la nécessité de provisionner ces sommes dans la partie investissement.
Comme nous y reviendrons ultérieurement, l’extension de plusieurs années de leur planning initial a un effet de bord notable : l’augmentation de leur coût du fait d’un rebond important de l’inflation des matériaux ces quatre dernières années. Augmentation qui se traduit mécaniquement dans la section investissement d’autant que côté recette, certains dossiers de subventions (notamment auprès de l’Europe) sont restés lettre morte.
Comme il faut bien financer ces surcoûts importants, d’une part les Vifois(es) ont été mis à contribution l’année dernière au travers d’une augmentation significative des impôts fonciers et d’autre part la commune de Vif se voit dans l’obligation de contracter un nouvel emprunt de 1 M€ pour équilibrer son budget d’investissement (à un taux de 3,49 % sur 20 ans).
Il en résulte une forte augmentation des frais financiers qui passent en 2 ans de
169 732€ à 273 000€ soit une augmentation de plus de 60%.
La dette par habitant s’élève maintenant à 895€ ce qui place Vif dans les 20 premiers % des communes Françaises les plus endettées en prenant ce critère comme classement. La situation n’est donc pas si honorable que l’adjoint aux finances veut bien nous le faire croire.
Notons étrangement au passage que ce budget, en dehors de la ligne propre aux travaux de la piscine en investissement, ne mentionne aucun impact sur le fonctionnement de la commune ni en emploi de personnels (maître nageurs, agents d’entretien, d’accueil, …) ni en surcoût du poste énergie et fluide (eau, électricité résultant de la consommation de la pompe à chaleur pour le chauffage du bassin).
Pourtant, nous ne pouvons pas ignorer les nombreuses fois ou M. Genet rappelé ces coûts à chaque Conseil avant la fermeture de la piscine, quant est-il aujourd'hui de ces frais?
Quand on sait que ces coûts de fonctionnement sont loin d’être négligeables on ne peut que s’interroger sur leur omission et donc in fine sur la volonté réelle de rouvrir cet équipement en juin. L’avenir proche confirmera ou pas nos craintes.
En termes d’investissement, nous ne pouvons que (re)conseiller au maire l'ajout d'une petite ligne budgétaire pour changer le système audio de la salle du Conseil et investir dans un système de retransmission vidéo qui permettrait à chaque Vifois(es) d’assister en présence ou à distance, en direct ou en différé aux séances du Conseil dans de bonnes conditions, ce qui est loin d'être le cas aujourd'hui.
Ces investissements seraient absolument négligeables par rapport aux coûts sans cesse croissants des projets en cours.
Toujours concernant la médiathèque, une délibération spécifique touche à la rémunération du mandant en charge de la maîtrise d’œuvre (Isère Aménagement) qui est directement lié au montant de l’opération dont il a la charge.
Comme évoqué du fait de l’inflation ceux-ci sont passés de 3 290 919,27 € HT à 4 448 808,06 € HT soit + 1 157 888.79€ HT tout de même!
Isère Aménagement réclame donc une augmentation de sa participation qui ne fait que grever encore un peu plus de budget de ce coûteux chantier.
Naturellement devant ce douloureux constant de gabegie financière, il fallait trouver un coupable. L’adjoint aux finances à prétexter que le retard de ce projet était dû entre autres l’annulation des élections municipales de juin 2021 :
Nous ne pouvons qu’éprouver une immense stupeur face à cette présentation fallacieuse et ce déni de la réalité concernant les causes réelles de ces dérives financières.
Mme Karine Maurinaux a dû alors faire une intervention publique pour recadrer les choses et démontrer qui étaient les véritables responsables de l'annulation des élections.
Pour écouter notre intervention, cliquer ci-dessous:
Notre intervention :
En juin 2020, nous déposons un recours au Tribunal administratif qui annule les élections en septembre, soit 4 mois après les élections. En octobre 2020, vous faites appel au Conseil d'Etat qui a rejeté votre dossier en mai 2021 soit 7 mois plus tard. C'est en mai 2021 que la Mairie est placée sous tutelle de l'État, et que vous, ainsi que tous les élus ont été démis de leur fonction. C'est en septembre 2021, 4 mois après la mise sous tutelle, que les nouvelles élections ont eu lieu.
Notons que durant cette période de tutelle, le permis de construire des 3 immeubles de la visitation a été déposé, nous ne pouvons que constater que vous essayez de vous victimiser sur ce qui vous arrange, mais sachez que nous serons toujours là pour vous reprendre et rétablir la vérité. Une autre preuve de vos paroles de politicien, nous avons préparé une petite pépite pour vous, reprenons vos vœux de l’année 2016 écrit dans le magazine de la ville, c’était d’ailleurs le tout premier, on peut y lire ceci, je vous cite :
« 2016 verra tout de même le lancement de l'agrandissement de l'EHPAD et de la création d'une résidence seniors avec une médiathèque, sans que cela grève le budget communal. C’est le résultat des négociations engagées, et des opportunités saisies par la municipalité. »
M. Genet, a part des personnes intéressées qui peut encore vous croire aujourd’hui !
Mme Maurinaux voulait remettre une copie des vœux de 2016 au maire qui a rejeté le document en disant, nous citons:
« ce n’est pas la peine, je l’ai ! »
En insistant pour lui remettre, le maire a repoussé la copie présentée avec sa main, la faisant tomber par terre, en disant d’un ton énervé, il faut bien le dire, nous citons:
« je n’en veux pas ! »
Les vœux de 2016 sont restés sur le sol, au sens propre comme au sens figuré d’ailleurs !
Ça en dit long.
Quant aux raisons de l’annulation des élections, le maire semble développé un déni de vérité.
Nous vous partageons l’extrait du Vifmag n1 en question :
Ci dessous, le lien de la page de la ville pour ouvrir le Vif Mag n°1:
Pour celles et ceux qui souhaitent relire ou celles ceux qui souhaitent prendre connaissance des faits sur l’annulation des élections de 2020, vous pouvez consulter nos archives en cliquant sur ce lien :
Toujours dans le registre financier, une délibération concernant la fixation des taux d’imposition communaux pour les impôts directs locaux était à l’ordre du jour de ce Conseil.
Il est proposé de ne pas modifier ces taux par rapport à l’année 2024.
Rappelons que même si ces taux n’augmentent pas, ces impôts vont mécaniquement augmenter du fait d’une augmentation des bases locatives à 1,7 % par l’Etat.
Rappelons également que ces taux ont subi une très forte augmentation en 2024 dans une période déjà extrêmement difficile pour le pouvoir d’achat des Vifois(es).
Nous pensons, qu’il aurait été sage de prendre en compte les difficultés que rencontrent nos concitoyens pour faire un geste en leur faveur en diminuant ces taux pour a minima compenser l’augmentation de la base locative.
Ce n’est pas l’avis de la majorité actuelle. Nous votons "CONTRE".
Il existe des délibérations qu’on pourrait qualifier de marronnier tant elle revienne régulièrement à l’ordre du jour du Conseil municipal. C’est le cas de la délibération concernant la vente de la Maison dite Maréchal-Durand.
Historiquement cette maison ancien prieuré de Vif avait été achetée par la commune mais n’a jamais fait l’objet d’un projet abouti de la part des différentes municipalités qui se sont succédé. Pire, le maire actuel depuis son premier mandat a laissé ce bien communal se dégrader d’année en année sans y investir les sommes nécessaires à son entretien minimal comme un propriétaire privé le ferait logiquement vis-à-vis de son bien.
La situation est telle que cette maison mise plusieurs fois en vente à un prix (250 000 € très en dessous de son prix d’acquisition supérieur à 400 000 €) directement par la Mairie ou au travers d’une agence immobilière voie les potentiels acquéreurs les uns après les autres jetaient l’éponge au moment de la signature de l’acte de vente.
La nouvelle délibération propose de supprimer l’exclusivité du mandat confié à l’agence « Immo Sud » indiquant que la Mairie souhaite reprendre en main la vente de ce bien. Cette Maison, appartenant au patrimoine historique des Vifois, est le symbole même d’une gestion calamiteuse ou plutôt d’une absence de gestion des biens communaux.
Nous votons naturellement "CONTRE".
Enfin terminons sur une note plus positive avec ces 2 délibérations:
L’une concernant le Service commun d’accessibilité pour les personnes handicapées au travers d’une Convention d’extension du service commun. Extension nécessitée par le souhait de huit nouvelles communes et leurs CCAS d’adhérer à ce service. Ce service piloté par la métropole permet de mettre en œuvre des actions, proposer une expertise destinée à favoriser l’accès des personnes à mobilité réduites à l’ensemble des services et équipements communaux.
Notre groupe ne peut que s’en féliciter tant il y a matière à amélioration dans ce domaine sur la commune.
L'adjoint en charge nous présente le rapport n°13 ou il est question d’une Commission communale d’accessibilité ou les élus de l’opposition n’ont pas été conviés, nous lui faisons savoir que nous voulons participer à cette commission comme nous l’avions déjà fait savoir lors de sa création en votant « POUR » la délibération présentée en Conseil du 27 novembre 2023 L'adjoint en charge du sujet pensait que nous avions été invités mais il n’en n’est rien, voyons si cet « oubli » de la municipalité sera corrigé ou pas ?
Ouvrir les discussions sur ce sujet est très bien, nous voudrions voir des actes, en effet, nous regrettons que ce ne soit jusqu’ à ce jour que du papier.
Trop souvent, nous ne pouvons que constater la présence de pièges pour les PMRs et les poussettes comme des trottoirs détruits, des passages encombrés par des pots de fleurs sur le trottoir, l'obstruction au niveau de l'entrée de la rue Champollion qui ne permet pas aux PMRs de rester sur une zone sécurisée car le trottoir est obstrué, le pont de l’entrée de Vif est carrément impraticable, même chose sur le premier pont au niveau du rond point, etc.
La seconde délibération concerne la mise en œuvre d’un schéma d’aménagement intégré du Drac au travers de la mise en œuvre d’un Programme d’Actions de Prévention des Inondations sur ce cours d’eau.
Ce schéma d’aménagement prévoit de mener des actions d’aménagement destinées à protéger les biens et les personnes à hauteur de la crue bicentenaire tout en protégeant la biodiversité attenante. Concrètement ces actions se traduisent notamment par :
L’abaissement du lit du Drac,
La création de digue,
Le rétablissement de la continuité piscicole, pour assurer la circulation des poissons,
Le confortement des ouvrages de protection contre les inondations,
La mise en place d’aménagements de loisir sur les berges du Drac à destination du grand public.
Ces actions sont supervisées sous l’égide du Syndicat Mixte des Bassins Hydrauliques de l’Isère.
Une des délibérations abordées concernait un fond de concours pour la réalisation de petits travaux d’aménagements ciblant la voirie et les espaces publics à hauteur de 20 811,67 € voire le double avec une participation de 50% de la commune.
Notre groupe approuve cette action de la Métro au profit de la commune tant les besoins sont importants.
Enfin le dernier point de l’ordre du jour concernait un vœu du maire ayant trait à la perte d’un élu communautaire à dater de la prochaine élection municipale l’année prochaine.
Pour résumer, les communes de 5000 à 10 000 habitants sont concernées, donc 9 /49, il est question de supprimer 50 % de la représentation de Claix, Domène, Gières, La Tronche, Saint-Martin-le-Vinoux, Seyssins, Varces-Allières-et-Risset, Vif et Vizille au profit de Grenoble !
L’accord de 2019 accordait 1 siège de plus jusqu’au 31 aout 25 avec une reconduction possible, mais Grenoble en a décidé autrement, dès le prochain mandat, Vif n'aurait plus qu'1 siège métro, ce qui reviendrait à 1 élu pour ~ 8550 habitants, alors que Grenoble aurait 36 élus pour 156000 soit 1 élu pour 4333 habitants, 2 fois moins que Vif.
1 voix Grenobloise vaudra 2 voix Vifoises !
Nous vous invitons à écouter les derniers Conseils (Métro et Grenoble) afin de vous faire votre avis.
Nous mettons à votre disposition les 2 liens:
Conseil Municipal de Grenoble du lundi 4 novembre 2024
Délibération 26 - Équité territoriale - Séquence à 7h35:
2. Conseil métropolitain de Grenoble Alpes Métropole du vendredi 20 décembre 2024
Séquence à 1h55:
Comme à son habitude, le maire n'a pas pris la parole au dernier Conseil métropolitain pour défendre Vif pourtant directement concerné.
Quel sera l'impact pour Vif ?
Allons-nous revenir à une communauté de communes du SUD de l’agglomération Grenobloise ?
Après l’abandon de nombreuses prérogatives communales depuis le basculement de compétences vers la métropole, comme l'urbanisme, la gestion de voiries, …
Défendre les intérêts des Picabans dans l'hémicycle risque de revenir à un coup d'épée dans l'eau.
Nous sommes en droit de nous interroger sur la partialité et la représentativité de Vif au sein de la métro.
Nous pensons que l'accord de 2019 n'aurait jamais dû être appliqué, ces 9 communes auraient dû être intégrées définitivement dès le début au même titre que les 40 autres, nous n'en serions pas là aujourd'hui.
C'est une grave faute des élus des communes ciblés qui ont accepté cet accord
en 2019 !
Le vœux mis au vote est destiné au maire de Grenoble pour lui faire reconsidérer sa position afin qu’il fasse voter une nouvelle délibération par son Conseil municipal, qui tiendra compte d’un nouvel accord local plus respectueux de la représentativité de chacune des communes.
Si nous souscrivons à ce vœu, il est à craindre que celui-ci reste un simple vœu pieux.
Quant à nous, nous émettons le souhait que notre maire et l’élue communautaire qui l’accompagne rompt enfin leur vœu de silence au sein de cette collectivité dont les règles sont bien loin d’être monastiques.
Les votes de l’EPV
AUDIOS
Fidèles à nos valeurs, nous vous partageons l'audio complet du Conseil en toute transparence.
Cliquer sur l'image ci-dessous :
Prochain Conseil municipal annoncé pour le 31 mars 2025.
Vos élus de L'Essentiel pour Vif.
Dans l'ordre des photos:
Séverine Galbrun, Christian Giraud, Florence Schambel, Serge Santarelli et Karine Maurinaux.
Prenez soin de vous et de vos proches.
Comments