Chères Vifoises, chers Vifois,
Ce Conseil municipal ne manquait pas de rebondissements, il fallait le voir pour le croire.
L’inimaginable a commencé dès l’entrée dans la salle du Conseil, aucune distanciation physique entre les élus dans cette période de pandémie. Nous étions installés au coude à coude à un point tel qu’une élue a décidé de quitter la salle du Conseil avant-même qu’il n’ait commencé.
Nous avons voté 24 délibérations. 11 ont suscité des remarques et/ou des questions de la part de notre équipe, dont 5 particulièrement osées étant donné le contexte électoral incertain que nous traversons. D’ailleurs le mal-être de la majorité était perceptible.
Tout y était :
Les dépenses imprévues de fonctionnement et d’investissement d’un montant cumulé de 762 454€ dont les documents manquent terriblement de clarté, nous aurions préféré que ces excédents soient reversés aux Vifois qui ont subi une très forte augmentation des impôts sur la taxe d’habitation avec la suppression des parts mais vous pouvez juger qu’il en est autrement.
Le minibus va enfin être remplacé, pourtant vétuste depuis des années. Nous ne sommes pas pour autant étonnés, la municipalité ne sait pas ce que c’est que la maintenance, elle le prouve depuis des années au niveau de nombreux équipements publics qui se détériorent.
Une convention copié/collé d’une commune avoisinante nous a été présentée sans même prendre la peine de remplacer « la ville de Claix » par « la ville de Vif ». Un manque de professionnalisme irréel !
Des subventions exceptionnelles aux associations très ciblées dont 12.048€ pour le Club de foot pendant qu’un sou des écoles n’a que 114€, une démesure et un manque de priorité époustouflante.
La délibération du groupement de commande pour le terrain de foot entre Varces, Le Gua et Vif mais Le Gua ne participera pas au financement et Varces par délibération du 30 mars soumise à conditions financières et techniques n’a pas prévu de s’engager pour 2021.
En effet, le plan de co-financement qui n’est pas acté à ce jour nous interpelle, pourtant le projet, lui sera livré en septembre 2021 ! Que de précipitation !
Nous lui avons fait cette remarque :
M. « le maire », même dans ces temps troubles (en attente du verdict du Conseil d’Etat), nous vous demandons d’être clairvoyant dans le cadre de la fonction que vous représentez, car la précipitation de vos actions pourrait coûter cher à la commune si vous décidez d’engager les travaux sans l’engagement ferme de Varces pour 2021. Dans l’attente de cette confirmation, nous nous abstenons. »
M. « le maire » s’est noyé dans des explications incohérentes (point audio 1 :25 :12)
Nous avons interpellé le maire sur le domaine de la vidéo protection puisqu’une seule caméra est prévue pour la rue Champollion. Nous jugeons que M. « le maire » agit au coup par coup sans avoir de vue d’ensemble avec un programme planifié pour sécuriser les grands axes de la communes, la réponse du « maire », nous citons : « C’est des choix politiques, c’est tout » ! (Point audio 1 :19 :22).
Encore une fois, nous n’avons pas les mêmes priorités, la sécurité des Vifois est reléguée au second plan, nous ne pouvons l’admettre !
Et pour finir, le projet immobilier de 49 logements, signé avec précipitation, sur le terrain du monastère de la Visitation avec la cession pour 1€ symbolique à la métro de 320m2 pour finaliser le parking déjà existant, d’un montant de 55 000€ et des bosquets pour un montant de 143 000€HT aux frais des Vifois ! Ce parking de 30 places servira d’ailleurs à garer les voitures des habitants des 3 immeubles qui n’auront comme d’habitude pas suffisamment de place pour garer leurs voitures dans leur copropriété. (Point audio 1 :46 :27)
Tout s’accélère ! à ce rythme Vif va atteindre les 10000 habitants bien plus vite que prévu !
Tout doit être signé, comme Sous le Pré, la Visitation, la médiathèque à 4 millions d’euros, le terrain de foot d’entrainement à 630 000€ HT.
En fin de Conseil municipal, nous avons décidé de ne plus envoyer nos questions de fin de séance par écrit car les réponses données par « le maire » sont inaudibles, incompréhensibles et volontairement hors sujet. Par contre Mme Maurinaux a demandé à prendre la parole portant sur une question improvisée. En effet, un tube de poudre d’artifice tiré lors de l’un de ces feux d’artifice sauvages est tombé dans son jardin (point audio 2 :04 :09), voici sa question : M. « le maire », vous savez que nous subissons depuis le mois d’octobre 2020 des séries de feux d’artifice prêt des habitations. Nous considérons qu’il y a mise en danger des habitants. En tant que 1er magistrat de la commune, est-ce qu’un jour, vous allez prendre votre rôle au sérieux ?
Réponse du « maire » :
« J’ai rencontré la gendarmerie aujourd’hui, on parle des faits du weekend, il y en a le vendredi et samedi soir, je n’ai pas d’info que ça se passe la semaine, on va mettre des caméras ».
M. « le maire » nous annonce dans ce même Conseil que le fait de généraliser les caméras n’est pas son choix, donc aucune action concrète de M. « le maire » sur ce sujet qu’il semble minimiser et ne pas prendre la mesure des désagréments sur les familles avec leurs enfants, les personnes malades, sans compter les risques d’accidents.
À la fin de ce Conseil, un élu de la majorité s’est permis d’imiter un bébé qui pleure (en faisant « ouin-ouin ») afin de se moquer d’une élue de l’autre groupe d’opposition qui protestait contre le fait que le maire n’acceptait pas qu’on lui pose des questions (point audio 2 :06 :12). Faute d’intervention du président du Conseil qui est normalement « le maire », nous avons dû rappeler que cette attitude n’est pas digne d’un élu.
Un point sur le Conseil d’Etat, le dossier de la commune de Vif est en attente d’une date d’audience depuis le 5 février. Nous espérons que le Conseil d’Etat statuera d’ici peu.
Nous vous recommandons de lire notre compte rendu et d’écouter l’audio du Conseil municipal, vous pourrez ainsi vous faire votre propre opinion.
Comments