Au programme de Conseil municipal, dix-neuf délibérations dont trois prises d’acte.
Commençons par adresser un carton jaune au maire qui adapte encore une fois le règlement interne à sa guise. Jusqu’alors les groupes d’opposition pouvaient poser des questions durant le Conseil sur les décisions administratives prises par le maire dont certaines atteignent des montants de quelques milliers d’euros, il nous apparaît légitime de demander des explications sur la manières dont est dépensé l’argent public, quitte à nous renvoyer vers les services municipaux en cas d’incapacité à répondre à nos questions!
ET bien, NON, il est devenu soudainement "obligatoire" de transmettre ces questions préalablement par écrit!
Rappelons que cela n’est que la continuité anti démocratique depuis que notre groupe est présent au sein de la vie politique de Vif, tout est fait pour nous museler.
En effet, une modification du règlement intérieur avait déjà été voté par la majorité pour les questions de fin de séances relatives à la vie des Vifois. M. Genet avait même essayé de nous interdire d’enregistrer et de diffuser les audios des Conseils mais c’est là, c'est totalement interdit par la loi.
A ce rythme, il nous faudra bientôt envoyer préalablement les questions relatives aux délibérations faisant du Conseil municipal un non-lieu démocratique absolu, puisque les réponses préparées par la municipalité en place ne donnent pas droit, elles-mêmes, à des observations, débats ou critiques.
Bref vous l’avez compris le maire ne fait rien pour instaurer un débat au sein de cette assemblée, cette attitude ne s’expliquerait-elle pas par sa méconnaissance des dossiers, protéger son clientéliste et au final prendre le risque de le faire transparaître en public, à son désavantage ?
La question est légitime, ce qui pourrait expliquer ces nouvelles démissions dans les autres groupes, dont Bernard Riondet, à qui le maire a rendu hommage indiquant de manière étrange que cette décision était attendue depuis la dernière élection municipale!
Chacun et l’intéressé, en particulier, appréciera cette information qui peut laisser croire à une connivence suspecte entre les groupes « Vif notre territoire pour demain » et « Ensemble soyons Vif » que nous n’avons jamais douté depuis le témoignage de l’ancienne tête de liste à la barre du Tribunal Administratif pour empêcher l’annulation des élections, ce n’est pas le genre de détail que nous pouvons oublier.
Les délibérations :
Trois d’entre elles étaient en lien avec le projet immobilier de 200 logements « sous le prés », elles concernent des achats de terrains, un bail rural et un bail de type emphytéotique concédé pour le premier à un particulier et l’autre à un agriculteur en vue de répondre à des contraintes écologiques de ces terrains.
Pour rappel, ceux-ci viennent en compensation du bétonnage de l’espace sur lequel se trouve une espèce de chouette protégée qui légalement doit être compensé par 12 ha de surface à trouver pour pouvoir démarrer le projet de construction.
Cet empressement irraisonnable pour réunir les conditions préalables à la délivrance du permis d’urbanisation montre bien où se situent les priorités de la majorité municipale. Nous votons naturellement « contre » et en avons profité pour rappeler que ce projet immobilier aura à la fois un coût financier, écologique et sociétal qui entraînera nombre de désagréments pour les Vifois.
A noter que le bail de type emphytéotique, concernant 3 parcelles communales totalisant environs 12 000m2 pour une durée de 50 ans a été confié à un agriculteur de St Jean de Vaulx en vue de pratiquer un fauchage tardif, rémunéré 150 € à l’année.
Qu’elle fût notre surprise d’apprendre que sur cette surface, un hangar de 2000 m2 sera construit et destiné à accueillir sur son toit des panneaux photovoltaïques dont l’exploitation sera sous-louée par cet agriculteur à un tiers privé pendant la durée de ce bail.
Premièrement nous doutons que cet agriculteur ait des besoins d’un hangar de stockage aussi immense pour s’occuper de cet hectare de parcelles et nous nous étonnons encore plus que le bien public serve, une fois de plus, des intérêts privés sans aucun retour pour les Vifois, puisque l’électricité produite par cette ferme solaire devrait rapporter (fourchette approximative) entre 30 et 50 k€ annuellement.
Notons également que sur une autre parcelle, il est prévu le creusement d’une mare qui deviendra rapidement un lieu de résidence pour les moustiques en période estivale.
Dans les délibérations plus positives, nous saluons l’octroi d’un complément de subvention de 100 000 € à l’EPHAD de Vif et l’annonce d’un audit de cet établissement par la députée de la circonscription (Mme Battistel) dans le cadre d’une mission gouvernementale.
Tout cela ne pourra que contribuer à améliorer la vie de nos aînés.
A ce sujet nous dénonçons une nouvelle fois, les écrits du compte rendu de Mr Bernard Laroche ayant pour intérêt de tromper les électeurs, nous avons dû demander au journal de publier un démenti!
Voici la demande de démenti que nous avons envoyé au DL le 2 octobre :
« Le groupe d'opposition de L'Essentiel pour Vif souhaite publier un démenti sur une erreur / grosse ambiguïté ! de l'article de M. Laroche concernant le dernier Conseil municipal de Vif.
En effet, il est écrit sur la première partie que 5 des 2 listes d'opposition (donc forcément nous) ont voté "contre" une délibération qui laisse penser être en lien avec le CCAS pour une "enveloppe" de 100 000€ destiné à l’EPHAD!
Mais la délibération n°7 pour accorder la subvention de ces 100 000€ à l'EPHAD/CCAS a été voté à l’unanimité !
Cependant, comme à notre habitude, nous avons voté "contre" la délibération précédente n°6 (DM2) sur les décisions modificatrices au budget qui reflète l'ensemble des choix politiques de la majorité et pas uniquement l'EPHAD (ou le CCAS) comme semble vouloir le faire croire votre représentant.
Nous vous demandons de bien vouloir publier un démenti de cet article qui laisse croire aux lecteurs que nous avons voté "contre" la subvention de 100 000€ pour l'EPHAD, ce qui est complètement faux évidemment.
Nous publierons sur notre compte rendu cette demande. »
Depuis les élections municipales, nous nous sommes engagés auprès du journal à rendre public toute désinformation à notre sujet, ce qui est le cas aujourd’hui.
Le démenti a été publié dans le journal du 3 octobre:
Nous saluons le retour du repas des têtes blanches, lui aussi était dans notre programme car nous jugions indécent sa suppression durant le mandat de M. Genet.
Nous tenons à soulever un point très intéressant qui montre tout l’intérêt de nos enregistrements.
Nous avons pu constater et nous pouvons le démontrer en audio que lors du Conseil municipal de mars 2021, M. Genet avouait que déployer des caméras de surveillance sur tout le territoire n’était clairement pas sa politique !
Preuve en audio en 1 minute, à savourer sans modération ci-dessous:
M. Genet, après avoir dédaigné longtemps nos propositions d’installation de caméras de vidéoprotection dans Vif vient d’avaler son chapeau et le soutient maintenant avec conviction. Une demande de subvention est faite dans ce sens pour doter la commune d’un minimum de quinze caméras supplémentaires.
Au sujet de la sécurité, la Mairie concède dans un aveu plus qu’inattendu que trois policiers municipaux ne sont pas suffisants pour assurer une présence suffisante et permanente, sans pour autant prévoir de recruter.
La municipalité est en train de déployer point par point, une pâle copie de notre programme électoral. En effet le déploiement de caméras de surveillance est devenu sa politique et même son programme. Par contre, ce sera sans forces policières supplémentaires, ce que nous jugeons incontournable pour une efficacité optimale.
N’étant plus à un opportunisme près, nous apprenons qu’il soutient, après l’avoir combattu durement pendant la campagne électorale, M. Genet se met à soutenir sans vergogne la construction d’un supermarché de type discount !
Si cela continu, nous allons voir pousser notre stade nautique 😊
Vous l'aurez compris, tout est au stade de la parole, nous voulons des actes !
Heureusement que L’Essentiel pour Vif a proposé un programme adapté aux besoins des Vifois si non, nous devrions encore nous contenter d’une médiathèque et d’un terrain de foot d’entrainement trop petit pour organiser des rencontres officielles, sans oublier les nombreux projets immobiliers qui eux restent d'actualité.
Parmi les délibérations obscures citons celles concernant un avenant à la convention de collecte des déchets dont on ne sait pas si elle concerne un changement de mode de facturation ou un changement du volume estimé d’un certain type de déchet. Le maire a pris rendez-vous avec le responsable de la Métro chargé de ce service bientôt.
Peut-être y verrons-nous plus clair au prochain Conseil mais rien n’est moins sûr ?
Enfin deux rapports ont été soumis à notre attention :
Le premier émis par la Métro sur la collecte des déchets, dans lequel la Métro définit le plan d'actions de réduction de la quantité de déchets produite par habitant de 20% entre 2015 et 2030. A ce sujet, en mars de cette année, notre groupe avait salué favorablement la mise en place par la Mairie de prêts gratuits de broyeurs achetés par la Métro.
Depuis, l'été est passé et leurs modalités de réservation ne sont pas connues (aucune information sur le site internet de la Mairie), à l’inverse, la commune de Seyssinet-Pariset propose cette réservation en ligne. Encore une lenteur municipale inexpliquée.
Le second rapport concerne les actions de la SPL (Société Public Local) Alec en 2021 qui aide les communes et leurs habitants dans leur démarche de transition énergétique, notamment pour les aider à diminuer leur facture.
La commune de Vif n'apparaît pas dans ce rapport, à croire que les élus municipaux du groupe majoritaire n'avaient pas encore bien perçu l'intérêt de cette démarche et comme la cigale de la fable de La Fontaine, nous nous retrouvons fort dépourvus l'hiver arrivant.
On nous promet un changement d'attitude dans les mois qui viennent avec le lancement d'études relatives à l'installation de panneaux solaires sur les bâtiments publics. Comme sur bien d'autres points nous jugerons sur pièce et vous en tiendrons informés.
Questions écrites de notre groupe de fin de séances
En fin de séance, les questions de notre groupe ont été envoyées au préalable avant le Conseil sont les suivantes :
Question 1:
Les Vifois sont toujours confrontés à des nuisances sonores nocturnes résultant de tirs de feux d'artifice sauvages. Nous vous avions déjà interpellés en Conseil municipal il y quelques mois sur ce fléau, cette situation a continué même pendant la période d’interdiction par arrêté préfectoral n°38-2022-08-11-00005 du 11 aout, dû à la sécheresse interdisant l’usage d’artifices, de fumigènes, de pétards dans le département de l’Isère !
● Pouvez-vous nous décrire les actions concrètes que vous avez mises en place (ou pas ?!) depuis pour se donner les moyens d’y mettre fin ?
● Pourquoi les résultats ne sont visiblement pas au rendez-vous ?
● Pour quand, pouvez-vous assurer le retour du calme nocturne auquel les Vifois ont légitimement droit ?
Réponse du maire : Des actions sont menées conjointement avec la gendarmerie depuis des mois mais les résultats ne sont pas encore aux rendez-vous.
Le seront-ils un jour?
Question 2 :
Face à la poussée de l'inflation en France, la Mairie de Vif compte-elle mettre en œuvre des mesures spécifiques pour aider les ménages ?
La municipalité, si elle en a la volonté peut aider de différentes manières comme celles que nous proposons dans l’article du Vif Mag, avec certaines propositions qui étaient déjà dans notre programme :
● Implantation d'un supermarché discount,
● Baisse des tarifs de la cantine,
● Mise en place d'un système de covoiturage initié par la municipalité,
● Mise en place d’une aide à l'installation d'un système de chauffage économique, d’isolement, …
Réponse du maire : "La Mairie milite maintenant pour la construction d’un supermarché discount. Les Vifois doivent s’estimer heureux que les tarifs de la cantine n’augmentent pas cette année. Pour les aides destinés à faire baisser la facture énergétique et profiter des aides existantes, les Vifois doivent s’adresser à la Métro. "
Notre commentaire : Rappelons et insistons sur le fait que nous étions les seuls à porter ce projet lors des dernières élections municipales et que nous avons essuyé nombre de critiques des autres listes sur ce sujet. Quant aux aides sur le volet énergétique, il est trop facile de se décharger sur la Métro, la sensibilisation et l’information doivent se faire au plus près des citoyens.
Question 3 :
Une vidéo réalisée par un drone postée et relayée sur Facebook, a été réalisée par la société chargée du chantier du terrain de foot.
Dans cette vidéo, ce drone survole la Mairie de Vif ainsi que le site de stockage d'explosifs géré par la société kinsite, le logo de la Mairie apparaît également dans cette vidéo.
Des règles régissent le vol des drones et particulièrement celle qui interdit un drone de survoler un site sensible qui lui, nécessite une autorisation.
● Le contrat, passé par la Mairie pour la reconstruction du stade de football de Vif, incluait-il un survol de drone à des fins commerciales ?
● La Mairie a- t- elle obtenue un accord préfectoral ?
● Si oui, pourriez-vous nous communiquer le numéro de dossier et dépôt préfectoral ?
● Sinon, comment la Mairie de Vif peut- elle s'associer à une vidéo à fin commerciale sans autorisation ?
A cette occasion, la Mairie peut-elle nous rappeler les quantités d'explosifs encore stockées sur ce site ?
Réponse du maire : Tout a été fait dans les règles par un pilote professionnel.
Notre commentaire : L’EPV s’étonne qu’aucun document relatif à cette autorisation ne puisse nous être fournie (pour rappel la question a été envoyé 4 jours avant le conseil).
Nous attendons donc de la Mairie qu’elle nous transmette ces documents au plus tôt et nous ne lâcherons pas l’affaire. Pour information il reste 10 tonnes d'explosifs dans le site géré par la société Kinsite.
Question 4 :
Les Vifois constatent que de nombreux éclairages publics restent allumés toutes les nuits inutilement, notamment le terrain de foot, les écoles, le gymnase, …
● Comptez-vous prendre des mesures pour limiter, et donc économiser la consommation électrique en ces temps de sobriété énergétique ?
Réponse du maire : Un petit problème technique est survenu sur le nouveau terrain de football expliquant l’éclairage nocturne de cet équipement. Ce problème est réglé. Pour le reste circulez il n’y a rien à voir. Quant à la guirlande de la rue Champollion, elle est parée de toutes les vertus. Consommation quasiment nulle, elle rassure les citoyens qui s’y promènent ou qui sortent des commerces.
Notre commentaire : Nous invitons donc les Vifois à mieux éclairer et sensibiliser notre Maire sur les enjeux de sobriété énergétiques, en continuant notamment à nous transmettre leurs observations quant aux éclairages nocturnes inutiles.
Retrouver l’audio complet du Conseil municipal ci-dessous:
Ci-dessous le détail de nos votes avec nos commentaires motivés :
Le prochain Conseil aura lieu fin novembre.
Prenez soin de vous.
Vos élus de L'Essentiel pour Vif:
Dans l'ordre des photos à partir du logo: Séverine Galbrun, Florence Schambel, Christian Giraud, Serge Santarelli et Karine Maurinaux
Comments