Conseil municipal du 20 juin - Compte rendu

L'Essentiel pour Vif
5 juil. 2022
5 min de lecture

Le rythme des conseils municipaux pour l'année 2022 se déroulant approximativement à un rythme trimestriel, après celui du mars s’est tenu le lundi 20 juin le dernier avant la pause estivale.

Comme à l’habitude nous avons reçu le mercredi précédent l’ensemble des documents attachés aux 34 points à l’ordre du jour, le tout occupant 75 Mo, autant dire énormément d’information à absorber dans un délai lui aussi trop court. Cela fait certainement partie d’une stratégie municipale de ne pas laisser à l’opposition le temps nécessaire pour effectuer son travail d’analyse en profondeur.

D’ailleurs M. Genet a reconnu dans un récent article du DL ne pas s’en cacher en avouant sans aucune gêne « J’ai tendance à bloquer les informations!».

Karine Maurinaux au nom du groupe EPV avait préparé une déclaration à lire en début de séance mais après avoir demandé l’autorisation au maire, celui-ci lui a répondu, qu’elle pourrait prendre la parole en fin de mandat avant de se ressaisir et préciser que ce sera en fin de Conseil.

Rassurons notre édile, nous n’aurions pas attendu l’échéance de son mandat pour rendre publique notre mécontentement mais ce lapsus, comme souvent, est révélateur.

Merci de cliquer sur le lien ci-dessous pour lire notre déclaration:

Revenons aux délibérations du Conseil, nous notons avec satisfaction qu’un accord a été conclu avec les syndicats pour que le personnel municipal ait maintenant la possibilité d’exercer officiellement certaines tâches en télétravail et ce dans la limite de 50 jours par an.

Il nous a été ensuite, proposé de viser et certifier le compte de gestion 2021 présenté dans un document de 81 pages sans autre explication que ce document est purement comptable, nous votons « contre » car ce compte de gestion reflète les choix de la municipalité et sa politique.

Était abordé ensuite le compte administratif dont le résultat se décompose de la façon suivante : - le résultat cumulé de la section de fonctionnement est de 1 438 679,30 € - le résultat cumulé de la section d’investissement est de 585 008,66 €

Il nous a été expliqué, sans sourciller, que l’excès de résultat pour la section d’investissement, à l’abandon ou report de projet, est dû en partie à l’annulation des élections municipales, mais bien sûr!!

Faut-il encore rappeler que l’annulation de ces élections n’a conduit qu’à une vacance par l’équipe de M. Genet que d’une durée de trois mois et de surcroit pendant l’été et donc qu’il faut arrêter d'incomber à l’EPV ces retards d’investissements que nous dénonçons depuis deux ans !

D'autant plus que la gestion des affaires courantes était assurée par la commission administrative.

Pour la partie fonctionnement, il est croustillant de voir que 2/3 des gains sur le résultat de fonctionnement sont simplement reportés au niveau comptable (pas d’affection immédiate) et se font au détriment des services offerts aux Vifois puisque 2/3 des recettes du budget de fonctionnement proviennent des impôts et taxes et que de surcroît les dépenses de personnel communal baissent.

On serait en droit d’exiger que ce surplus d’argent non affecté alimente, une baisse des impôts pour contrer l’inflation ou que du personnel soit recruté dans des secteurs œuvrant au soutien social, à la sécurité et au bien-être des Vifois. Nous votons « contre ».

Suivent des délibérations concernant des garanties d’emprunt accordées à des sociétés d’aménagement pour la construction de futurs projets immobiliers sur Vif. Même si cette pratique est courante, nous ne soutenons pas la politique de bétonnage à outrance de l’actuelle majorité et nous votons « contre ».

De même nous nous abstenons concernant la délibération relative à une cession d’actions détenue par la ville de Vif dans ISERE Aménagement. Ces intérêts croisés entre Vif et des promoteurs immobiliers nous semble suspect dans le sens où le principe d’indépendance est mis à mal par ces mécanismes capitalistiques.

Deux délibérations concernent le partenariat avec les piscines de Monestier-de-Clermont et Eybens pour palier à la fermeture de la piscine de Vif cet été. Celles-ci vont permettre de faire bénéficier aux Vifois d’entrées à tarifs préférentiels. Nous votons naturellement « pour » même si nous regrettons que les discussions avec Pont-de-Claix (piscine Flottibulle) n’aient pas abouti pour des raisons que nous ignorons puisque la majorité n’a pas été en mesure de nous donner des explications !

Viennent ensuite une série de délibérations destinée à valider des demandes de subventions aussi diverses que variés : Installation d’une chaudière à Gaz à Marie-Sac, pose de climatisation, installation d’alarmes, de convecteur, … mais parmi celles-ci figure une demande de subvention d’un montant de 824 200 € pour la rénovation de la piscine de Vif annoncée en avant-première dans un article du DL.

Une fois encore toutes ces décisions sont prises sans concertation et sans être mise à l’ordre du jour de la commission travaux et sans que le rapport technique détaillé datant de 2017 sur l’état actuel de la piscine n’ait été communiqué dans son intégralité. Cette manière d’agir est regrettable et discutable, comme dit lors de la lecture de notre déclaration à M. Genet, nous avons rappelé qu’il s’agit d’avoir accès à un rapport public payé avec l’argent public qui devrait être accessible facilement.

En questionnant l’adjoint aux travaux, il apparait que la solution consisterait à remplacer l’actuel bassin par un bassin en résine (l’Inox étant jugé trop coûteux), changer la chaudière par un système de pompe à chaleur et réaménager les abords. Bien que mal informé sur ce projet nous votons « pour » car compte-tenu de l’augmentation de la fréquence des canicules il apparait urgent de proposer aux Vifois un endroit pour se rafraichir.

Cependant nous craignons fort que la solution retenue au rabais ne fasse que prolonger la durée de vie de la piscine guère plus d’une quinzaine d’années. Nous surveillerons de près les solutions définitivement retenues et vous en informerons.

Pour clôturer le chapitre piscine, notre vielle piscine réouvrira certainement l’été prochain mais dans tous les cas, elle sera comme avant seulement ouverte 2 mois dans l'année si la météo le permet.

Cette configuration de nous qualifions d'un autre temps coûte très cher à l'année pour un temps de fonctionnement très court. Mais la municipalité qui a largement fustigé notre projet fait preuve d’une fermeture d’esprit qui l’empêche de sortir du cadre des solutions à courte vue et de rechercher les moyens d’investissement répondant à l’aspiration des Vifois de disposer d’une piscine ouverte à l’année.

Nous avons demandé à la municipalité d’au minimum consulter les Vifois mais leurs regards en disaient long.

Une autre demande de subvention concerne le projet médiathèque pour un montant de

4 100 292 €, ce projet « pharaonique » aurait mérité une concertation très large avec le Vifois avant démarrage surtout quand on apprend que pour cette somme, la médiathèque ne pourra être utilisée de manière régulière comme salle de cinéma. Nous continuons à voter « contre ».

L’une des dernières délibérations concerne une Nième révision du PLUI. Au-delà de quelques objectifs vertueux portés par celle-ci notamment en termes de protection de l’environnement, il apparait une fois encore que le diable se cache dans les détails puisque : premièrement la commune de Vif demande à reclasser une parcelle agricole de plusieurs hectares au Nord du Bourg en zone à urbaniser sans que cette reclassification soit clairement justifiée, faisant ainsi craindre le pire, et fait également la demande d’aller au-delà des 50% de logements sociaux comme c’est déjà le cas des 100% pour l’immeuble de Rivalta et 50% pour l’immeuble de rue Gustave Guerre sur le terrain qui est derrière l’EPHAD.

Nous rappelons ici que ce terrain était historiquement en vue pour étendre le parc des résidents ce sera un projet immobilier.

Cette trop forte concentration de logement sociaux dans le centre est pour notre groupe à l’opposé d’un objectif de mixité social harmonieux et raisonnable pour notre commune.

Ci-dessous le détail par point à l’ordre du jour de nos votes et nos avis motivés :